Moderaterna har rört sig i liberal riktning sedan 70-talet, från den konservatism som förr var partiets ideologi. Med lanseringen av Nya Moderaterna ligger partiet mer i mitten och en del klassar det som socialliberalt. Den beteckningen har ofta använts på Folkpartiet och Centerpartiet. En del bedömer att Kristdemokraterna, när partiet övergett en del värdekonservativa positioner, närmat sig socialliberala hållningar. Detta i alla fall i vissa frågor och den tid partiet varit i alliansen. 
Med tanke på denna liberala prägel på regeringspartierna är deras agerande i frågorna runt arbetslöshets- och sjukförsäkringarna underliga. Utifrån den ideologi, liberalismen, som de har drag av ska individen och dess väl sättas i centrum. Byråkratiska, statliga system som sjukförsäkringen är inte det som i första hand ska värnas om man är liberal, så vitt man kan uttolka Locke, Mill, Bentham och andra liberala tänkare. 
Det är individen och hennes okränkbarhet samt fri- och rättigheter av typen yttrandefrihet, föreningsfrihet, likhet inför lagen med mera som är centralt. Och i den uppgraderade formen av liberalism, socialliberalismen, ingår att individen ska ha en rad förutsättningar tillgängliga för ett bra liv, som god skolutbildning, sjukvård, grundpension med mera. Hur omfattande dessa ska vara, samt finansieringen via skatter, kan diskuteras. I ett modernt välfärdssamhälle, som de västeuropeiska, är de på en hög nivå där sådant som barnbidrag, billiga läkemedel och nästintill fri sjukvård ingår. I t ex USA är sådant inte givet. 
I Sverige har det de senaste årtiondena varit självklart med en sjukförsäkring där man får ersättning från ett offentligt finansierat system så länge man är sjuk. Den sjuka personen, oavsett om den har hjärtsjukdom, cancer eller psykisk sjukdom, ska ha rätt till ersättning så länge sjukdomen drabbar individen. Detta för att personen ska kunna klara sitt uppehälle med betalning av de utgifter som ett normalt hushåll har gällande mat, kläder, bostadskostnader med mera. Målet är ju att den sjuka ska bli frisk, även om det kan ta en tid som ibland är längre än ett år. 
Det är i ljuset av detta som den borgerliga regeringens förändringar av arbetslöshets- och sjukförsäkringarna är konstiga. Omgörningarna tar nämligen inte hänsyn till individen, dess unika situation med en viss sjukdom (i sjukförsäkringens fall). Utifrån socialliberala principer är det ju lätt att argumentera för att en sjuk person ska få vara sjuk med rimlig ersättning, så att de kostnader ett normalt liv för med sig kan betalas. Och detta ska individen kunna vara även om sjukdomen varar längre än ett år. En långvarig cancer eller en hjärtåkomma kan dra ut på tiden, men så småningom blir den sjuke förhoppningsvis frisk. Då är personen kapabel att träda in på arbetsmarknaden, i tidigare arbetet eller på annat sätt. 
Sveriges Kristna Råd gör därför rätt som överväger att agera, likt de gjorde för asylsökande för sex år sedan. De har sett effekterna av de hårda reglerna som alliansregeringen infört i sjukförsäkringen, att man som sjuk inte får ersättning efter en viss tid fast man är sjuk. 
De reglerna har nu drivit många i kyrkans armar. Detta för att få pengar för att klara sitt uppehälle när de stängs av från de system som borde försörja dem så länge de är i en utsatt position som sjuk. 
Kyrkornas agerande är inte politiskt, utan humanitärt och medmänskligt. Frågan är om de borgerliga partiernas agerande på detta område, med dessa effekter av sjukförsäkringens regler, kan klassas som en del av en socialliberal politik. 
Man kan konstatera att den socialliberala regeringen inte för en socialliberal politik på detta område. De tar ju inte hänsyn till individerna. Det är bra att de kristna och deras råd gör det. 

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Hon insåg att djuren behövde hjälp, om de skulle överleva vintern. Hon började nu mata djuren och samtidigt studera dem och deras vanor, i första hand hjortarna. Hon berättar i boken ”The Hidden Life of Deer” om sina studier. Hon upptäcke...

Men det är nog litet av taktik från hennes sida; det gör det lättare att framstå som handlingskraftig. Kritiken från oppositionen och från pressen är stark. Men faktum är att det är hon som har initiativet - hon lyckas faktiskt ange takten för både e...

Det vill man utbrista, apropå att ett skäl till nya mediepolitiska förslag uppges vara ökad (borgerlig) ägarkoncentration av medierna. Det är ingen risk för att S ska satsa på egna medier för att motverka det borgerliga medieägarövertaget. Partiet ha...

Och visst, det är den – i den meningen, alltså, att det handlar om ett återvändande till synen på politiken som instrumentet för samhällsbygge – och samhällsbygge handlar om något mer än det utbyte av varor och tjänster med hjälp av prism...